生命走到盡頭的抉擇 醫生：家屬執著會令病人徒添痛苦
發布時間： 2018/08/30 18:13
最後更新： 2019/09/11 19:11
▲ 生命盡頭的抉擇。
生命走到盡頭，是搶救或是放手？醫生認為既然病情不可逆轉，就不應增加病人痛楚而沒意義地維持生命；但家屬總相信奇蹟，總不願說出「放棄搶救」4個字，結果醫生嬲家屬妄顧病人，家屬嬲醫生不盡力搶救。25歲公立醫院內科女醫生穆琳寫下醫生和病人家屬之間的矛盾，集結成書《病床上的選擇權》，盼讓更多人思考搶救的意義。
穆琳在書中提到：「我所見過最憤怒的人，是病危病人的一群家屬。」
她見過有病人各項維生指數都相當低迷，參考過去病歷，心肺復甦並不能幫她多少，然而醫生還來不及告知家人們這項判斷，便已被十多位家屬包圍住，
他們將教科書活生生地演繹出來，否認病人健康欠佳，加上『憤怒』，質疑醫生的判斷... ...當家屬聽到醫生建議不做心肺復甦時，憤怒飆升到最高點，甚至指醫生謀殺病人。
這位病人經過一輪強心劑的搶救，最後家屬為了減少病人痛苦，決定接受不做心肺復甦。穆琳當時為這位病人宣告死亡，家屬對她那份不禮貌的態度也消逝了。
穆琳憶述另一次經歷，她和病人的關係極差，因為她拼命說服病人的女兒，婆婆的身體情況很差；但婆婆的女兒拒絶相信，堅持要搶救。穆琳坦言有點惱恨，
我認定她活在幻想世界，為了保護自己不受現實傷害，而將自己的母親置於無意義的生存之中。
不過翌日早上，護士告知婆婆的女兒接受不做心肺復甦術了，
昨晚女兒來探病，護士領她在病房轉一圈，帶她看了插喉的實況，當下就做出決定。
穆琳日前（26日）出席誠品書店的《病床上的選擇權》讀書分享會時指，
死亡好可怕，但如果是生不如死呢？
穆琳認為隨著香港人口老化愈來愈嚴重，社會應有更大的空間討論「死亡」話題，而在香港若病人神志不清，他的死亡之路將交由其家屬代理。有時，因為家屬的小小執著或喜好，堅持在病人不能逆轉的病程下仍施以急救，反而令病人徒添額外的痛苦，走也走得不安詳，何不在他們臨終前畫上一個完美的句號呢？
穆琳在從醫的道路上，了解到很多時人性並不醜惡，只是他們捨不得和害怕，如果將心比己，面對治療毫無反應，且病程持續惡化及不可逆轉時，你還會希望增加痛楚，接受沒有意義的維持生命治療嗎？
記者：勞佩欣
